Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6736 K.2012/16609
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 142/1(b) maddesine göre hırsızlık suçu unsurlarını yöneten sanığın 02.02.2023 tarihinde çalıp açılan kamyoneti nedeniyle mahkumiyet kararı verip, temyiz başvurusunu reddederek hükmünü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık tarafından çalınan kamyonetin, kapısının çakı bıçağı anahtar gibi kullanılarak açıldığı ve motorun da yine çakı bıçağı anahtar gibi kullanılarak çalıştırıldığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2. maddesinin (d) bendine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1. maddesinin (b) bendi ile hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık tarafından çalınan kamyonetin, kapısının çakı bıçağı anahtar gibi kullanılarak açıldığı ve motorun da yine çakı bıçağı anahtar gibi kullanılarak çalıştırıldığı, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2. maddesinin (d) bendine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1. maddesinin (b) bendi ile hüküm kurulması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.