Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/4167 K.2012/9504
Özet: Uyuşmazlık, mahkemece yağma suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurusu üzerine, olay gecesi bankamatik içinde gerçekleşen yağma eylemi ve ilgili delillerin değerlendirilmesidir. Mahkeme, temyiz itirazını kabul ederek yerel mahkemenin kararını bozmuş, sanıkların beraatini ilan etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay gecesi metrodaki ... Bankasına ait bankamatik içerisinde, kalacak yeri olmadığından ...'de yatıp kalkan yakınanın metronun açılış saatini beklediği, 04.00 sıralarında sanıklar ... ve ... ile hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı dava açılan ...'ın bankamatiğe geldikleri, sanık ...'ın yakınana kalacak yeri olup olmadığını sorduğu, yakınanın yok demesi üzerine, para varmı dediği, bu kişilerden korktuğunu belirten yakınanın 4.00 TL'yi sanık ...'a verdiği, bu sırada diğer sanık ...'ın pantolunun arka cebindeki cüzdandan 20.00 TL ile nüfus cüzdanını aldığı, ...'ın yakınana ölümden korkup korkmadığını sorduğu, yakınanın korkmadığını söylediği, sanık ...'ın diğer sanık ...'a ''git kasaturayı al gel'' diyerek bağırdığı, ...'ın dışarı çıkıp tekrar eli boş içeri geldiği, sanıklar ... ve ...'ın yakınana vurmaya başladıkları, yakınana vururken sanık ...'un yakınanın elinden tutup kapı dışarı çıkarıp kaçmasını söylediği, 20.00 TL ve yakınana ait nüfus cüzdanın sanık ...'ın üzerinden, 4.00 TL'nin sanık ...'ın üzerinde bulunduğu, hakkında ayrı dava açılan sanık ...'ın dosyada onaysız fotokopisi bulunan 7.3.2006 tarihli oturumdaki anlatımda; önce ...'un yakınana vurduğunu, yakınanın yere düştüğünü, kendisininde kafasına 2-3 tekme vurduğunu cebinden çıkarttığı cüzdanından 20.00 TL'yi, ...'un da 2.00 TL aldığını ifade etmesi karşısında: sanık ...'ın yağma suçundan hükümlülüğüne, sanık ...'un da yağma eylemine iştirak iradesinin belirlenmesi için yakınanın ayrıntılı anlatımı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri yerine yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay gecesi metrodaki ... Bankasına ait bankamatik içerisinde, kalacak yeri olmadığından ...'de yatıp kalkan yakınanın metronun açılış saatini beklediği, 04.00 sıralarında sanıklar ... ve ... ile hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle ayrı dava açılan ...'ın bankamatiğe geldikleri, sanık ...'ın yakınana kalacak yeri olup olmadığını sorduğu, yakınanın yok demesi üzerine, para varmı dediği, bu kişilerden korktuğunu belirten yakınanın 4.00 TL'yi sanık ...'a verdiği, bu sırada diğer sanık ...'ın pantolunun arka cebindeki cüzdandan 20.00 TL ile nüfus cüzdanını aldığı, ...'ın yakınana ölümden korkup korkmadığını sorduğu, yakınanın korkmadığını söylediği, sanık ...'ın diğer sanık ...'a ''git kasaturayı al gel'' diyerek bağırdığı, ...'ın dışarı çıkıp tekrar eli boş içeri geldiği, sanıklar ... ve ...'ın yakınana vurmaya başladıkları, yakınana vururken sanık ...'un yakınanın elinden tutup kapı dışarı çıkarıp kaçmasını söylediği, 20.00 TL ve yakınana ait nüfus cüzdanın sanık ...'ın üzerinden, 4.00 TL'nin sanık ...'ın üzerinde bulunduğu, hakkında ayrı dava açılan sanık ...'ın dosyada onaysız fotokopisi bulunan 7.3.2006 tarihli oturumdaki anlatımda; önce ...'un yakınana vurduğunu, yakınanın yere düştüğünü, kendisininde kafasına 2-3 tekme vurduğunu cebinden çıkarttığı cüzdanından 20.00 TL'yi, ...'un da 2.00 TL aldığını ifade etmesi karşısında: sanık ...'ın yağma suçundan hükümlülüğüne, sanık ...'un da yağma eylemine iştirak iradesinin belirlenmesi için yakınanın ayrıntılı anlatımı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri yerine yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.