Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/3620 K.2012/308
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü Hasan Kula hakkındaki kesinleşmiş 10.06.2004 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü için atanan savunman Av. Hacı Kanalmaz'a 28.04.2006 günlü uyarlama kararının tefhim ve tebliği yapılmasına rağmen temyiz etmediğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; 28.04.2006 tarihli kararın sanık Hasan Kula'ya; 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurabileceğini, başvuru yöntemini içeren ihtaratlı tebligat yapılarak, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz isteğini içeren dilekçesi de eklendikten ve gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü Hasan Kula hakkındaki kesinleşmiş 10.06.2004 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlü için atanan savunman Av. Hacı Kanalmaz'a 28.04.2006 günlü uyarlama kararının tefhim ve tebliği yapılmasına rağmen temyiz etmediğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında; 28.04.2006 tarihli kararın sanık Hasan Kula'ya; 5271 sayılı CMK’nun 232/6. maddesine uygun olarak yasa yolu başvurusu için kararın tebliğinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'a temyiz yoluna başvurabileceğini, başvuru yöntemini içeren ihtaratlı tebligat yapılarak, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz isteğini içeren dilekçesi de eklendikten ve gerekirse ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.