Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2787 K.2012/4107
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilip temyiz edilen yağma ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararında, sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle 5237 sayılı TCK. 51/1. maddesine göre ceza süresinin ertelenmesi istenmiş ancak yasal olmayan şekilde ertelenmeye karar verilmiş, bu nedenle mahkeme kararı 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle bozularak yenilenmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve suç arkadaşları hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yaplıması olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanık ...’ın temyize gelmeyen arkadaşları ile kafede kız arkadaşı ile oturan yakınan ...'ı, ... ...'in kız arkadaşı ile birlikte oturduğu gerekçe gösterilerek yakasından tutup dışarı çıkardıkları, ıssız yere götürüp basit tıbbi müdahele ile giderilecek şekilde yaralayıp tehdit ettikleri, daha sonra sanığın yumruğunu kaldırıp vuracakmış gibi yaparak yakınanın para ve sigarasını zorla aldığının anlaşılması karşısında; tehdit eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde ayrıca tehdit suçunda da ceza tayini,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında yağma suçundan tayin olunan 2 yıl 11 ay 16 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesine göre ertelenmesi mümkün olduğu halde, yasal olmayan biçimde ceza süresi gerekçe gösterilerek ertelenmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma, Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve suç arkadaşları hakkında kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yaplıması olanaklı görülmüştür.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanık ...’ın temyize gelmeyen arkadaşları ile kafede kız arkadaşı ile oturan yakınan ...'ı, ... ...'in kız arkadaşı ile birlikte oturduğu gerekçe gösterilerek yakasından tutup dışarı çıkardıkları, ıssız yere götürüp basit tıbbi müdahele ile giderilecek şekilde yaralayıp tehdit ettikleri, daha sonra sanığın yumruğunu kaldırıp vuracakmış gibi yaparak yakınanın para ve sigarasını zorla aldığının anlaşılması karşısında; tehdit eyleminin yağma suçunun unsuru olduğu gözetilmeden, yazılı biçimde ayrıca tehdit suçunda da ceza tayini,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan sanık hakkında yağma suçundan tayin olunan 2 yıl 11 ay 16 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesine göre ertelenmesi mümkün olduğu halde, yasal olmayan biçimde ceza süresi gerekçe gösterilerek ertelenmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.