Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/2306 K.2011/1767
Özet: Mahkemede, hırsızlık suçuyla yargılanan sanıklara, korunmasız veya açık bırakılan akülerin işyerinden düşmesi, indirim uygulanması gerekse de edilmediği, ayrıca 5728 sayılı Kanun ve 5271 sayılı CMK hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gereken ilamların silinmesi koşulları göz önünde bulundurularak, yerel savcının ve sanıkların temyiz itirazları dikkate alındıktan sonra, sanık … nin hükümüne ilişkin diğer insan hakları göz önünde bulundurularak bozulmasına, diğer yönlerin kısmen kabul edilerek hükümden muaf tutulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Çalınan iki adet akünün, sanıklar ... ve Şerafettin Çarkçı yakalandıklarında, kendiliklerinden gösterdikleri diğer sanık ...'a ait işyerinde ele geçirilerek yakınana geri verilmesi imkanının sağlandığının anlaşılması karşısında; sanıklar Şerafettin Çarkçı ve ... hakkında koşulları oluşan etkin pişmanlık hükmü gereğince, hükmolunan temel cezalarından TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında gözüken ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı saptanarak sonucuna göre, sanık ... hakkında, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca, değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve Şerafettin Çarçı ile savunmanları ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Çalınan iki adet akünün, sanıklar ... ve Şerafettin Çarkçı yakalandıklarında, kendiliklerinden gösterdikleri diğer sanık ...'a ait işyerinde ele geçirilerek yakınana geri verilmesi imkanının sağlandığının anlaşılması karşısında; sanıklar Şerafettin Çarkçı ve ... hakkında koşulları oluşan etkin pişmanlık hükmü gereğince, hükmolunan temel cezalarından TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında gözüken ilamın silinme koşullarının oluşup oluşmadığı saptanarak sonucuna göre, sanık ... hakkında, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca, değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve Şerafettin Çarçı ile savunmanları ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.