Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/22686 K.2012/21956
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5275 sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK hükümlerine dayanarak, sanığın gün içinde işyerine girip hırsızlık yapmaya kalkıştığı olaydaki söz konusu eylemin 142/1, l- (b) maddesine uygun olduğunu kabul etti ve, uygulanan 142/1, l- (e) maddesiyle etkili sonuç elde edilmediği gerekçesiyle, caglayan mahkeme kararını 28.11.2012’de oybirliğiyle onaylayarak; hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlik uygulamasına adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından; sanığın, gündüz vakti işyerine girerek, hırsızlık yapmaya kalkıştığı esnada yakalanması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın, 142/l-b, maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın, 142/l-e maddesiyle uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlik uygulamasına adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından; sanığın, gündüz vakti işyerine girerek, hırsızlık yapmaya kalkıştığı esnada yakalanması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın, 142/l-b, maddesine uyduğu halde, aynı Yasa'nın, 142/l-e maddesiyle uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.