Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/19084 K.2013/3190
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkemece verilen yağma suçuna ilişkin mahkumiyet kararıyla, sanıkların temyiz itirazlarının kabul edilmediğini belirterek cezayı onaylayarak akda bildirimiyle kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ve arkadaşlarının, müşteri olarak aracına binip tenha bir yere getirdikten sonra silah zoruyla yakınanın para ve telefonunu yağmaladıkları, yakınanı aracının bagajına kapatıp dolaştırmak suretiyle de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK’nun 499. maddesinin 1. fıkrasın 2. cümlesinde yazılı suçu; 5237 sayılı TCK’nda ise 149/1-a, c ve h maddelerinde yazılı yağma suçu ile 109/2 ve 109/3, a-b bentlerinde yazılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde, bu suçtan hüküm kurulmadan yalnızca yağma suçundan uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ve arkadaşlarının, müşteri olarak aracına binip tenha bir yere getirdikten sonra silah zoruyla yakınanın para ve telefonunu yağmaladıkları, yakınanı aracının bagajına kapatıp dolaştırmak suretiyle de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında, eyleminin 765 sayılı TCK’nun 499. maddesinin 1. fıkrasın 2. cümlesinde yazılı suçu; 5237 sayılı TCK’nda ise 149/1-a, c ve h maddelerinde yazılı yağma suçu ile 109/2 ve 109/3, a-b bentlerinde yazılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu halde, bu suçtan hüküm kurulmadan yalnızca yağma suçundan uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.