Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14944 K.2012/21064
Özet: Kısmen mahkumiyet kararıyla hırsızlık suçuna ilişkin 05/05/2005 tarihli olayın 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının geçmesi nedeniyle Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazının reddini ONANMAŞIYA, O yer Cumhuriyet Savcısının istek teklifiyle durumu bozma ve suçun zamanaşımı nedeniyle 20/11/2012 tarihiyle DÜŞMESİNE karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen temyiz isteminin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2007 tarih ve 2005/294-2007/210 Esas-Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği 05/05/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirdiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen Mahkumiyet, Kısmen temyiz isteminin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık savunmanının temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2007 tarih ve 2005/294-2007/210 Esas-Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 491/1. maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği 05/05/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirdiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.