Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13496 K.2012/16791
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.10.2012 tarihli kararında, küresel CMK 226 maddesi uyarınca iki ayrı yağma suçu için ek savunma hakkı verilmeden yazılı hâlde hüküm kurulması nedeniyle, temyiz itirazlarındaki sanıkların savunması dikkate alınarak karar “BOZULDU”.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde; Sanıkların yağma suçundan bir kez cezalandırılmasının istenmesine karşın, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, yazılı şekilde iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İddianamede ve Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde; Sanıkların yağma suçundan bir kez cezalandırılmasının istenmesine karşın, CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, yazılı şekilde iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.