Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1114 K.2012/4853
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan karar tarihinin 09.05.2006 olarak ve sanığın adının nüfus kaydına uygun biçimde yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık yararına yasa belirlenirken;
a) Sanığın adli sicil kaydı ve dosyaya getirtilen ilamlardan, sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 81/2.maddesinin uygulanmasına esas olacak şekilde yerine getirilmiş hükümlülüğüne rastlanmadığı halde ve Mahkemece hangi hükümlülüğün buna esas alındığı da belirtilmeden, sanık hakkında 81/2.maddesinin uygulanması gerekeceğinin belirtilmesi,
b) (a) bendindeki bozma nedenine bağlı olarak, hırsızlığa eksik kalkışma suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, 765 sayılı TCY'nın 522.maddesinin lehe hükümlerinin uygulanmaması,
2- Uygulamaya göre de;
a) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında 29.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58. maddesinin 6-7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, cezanın yerine getirilmesi sırasında anılan hükmün gözetilmesine karar verilmesi,
3- Sanık yararına Yasa belirlenirken, hükmün gerekçesinde denetime olanak sağlaması bakımından 765 sayılı TCY. göre yapılacak uygulamanın gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan karar tarihinin 09.05.2006 olarak ve sanığın adının nüfus kaydına uygun biçimde yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş; dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık yararına yasa belirlenirken;
a) Sanığın adli sicil kaydı ve dosyaya getirtilen ilamlardan, sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 81/2.maddesinin uygulanmasına esas olacak şekilde yerine getirilmiş hükümlülüğüne rastlanmadığı halde ve Mahkemece hangi hükümlülüğün buna esas alındığı da belirtilmeden, sanık hakkında 81/2.maddesinin uygulanması gerekeceğinin belirtilmesi,
b) (a) bendindeki bozma nedenine bağlı olarak, hırsızlığa eksik kalkışma suçunu işlediği anlaşılan sanık hakkında, 765 sayılı TCY'nın 522.maddesinin lehe hükümlerinin uygulanmaması,
2- Uygulamaya göre de;
a) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı Yasanın 7/3. maddesinin açık hükmü karşısında 29.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58. maddesinin 6-7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, cezanın yerine getirilmesi sırasında anılan hükmün gözetilmesine karar verilmesi,
3- Sanık yararına Yasa belirlenirken, hükmün gerekçesinde denetime olanak sağlaması bakımından 765 sayılı TCY. göre yapılacak uygulamanın gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.