Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9593 K.2011/6650
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-26.12.2002 tarihli kesinleşmiş karar ile hükümlü hakkında 647 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve uyarlama yargılamasında 765 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilmesine karşın, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle hükmün ertelenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümlü hakkında, karar tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-26.12.2002 tarihli kesinleşmiş karar ile hükümlü hakkında 647 sayılı Yasanın 6.maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve uyarlama yargılamasında 765 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilmesine karşın, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı olarak uygulama yapılmak suretiyle hükmün ertelenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hükümlü hakkında, karar tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.