Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9262 K.2012/486
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında yakınan İbrahim Akyol'a yönelik eylem hakkındaki 2006/7157 soruşturma nolu evrakın bu dosyanın 2006/7152 soruşturma nolu evrakıyla birleştirilmesine karar verildiği ancak 28.02.2006 tarihli iddianamede 2006/7157 sayılı soruşturma evrakıyla ilgili dava açılmadığı gibi ,dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden dava açılıp açılmadığının anlaşılmaması karşısında :2006/7157 soruşturma nolu evrakla ilgili zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosyadaki adli sicil kaydına göre ,tekerrüre esas tek hükümlülüğünün İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1568-2005/1 sayılı ilamı olduğunun anlaşılması karşısında:karar yerinde gösterilmemesi infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında yakınan İbrahim Akyol'a yönelik eylem hakkındaki 2006/7157 soruşturma nolu evrakın bu dosyanın 2006/7152 soruşturma nolu evrakıyla birleştirilmesine karar verildiği ancak 28.02.2006 tarihli iddianamede 2006/7157 sayılı soruşturma evrakıyla ilgili dava açılmadığı gibi ,dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden dava açılıp açılmadığının anlaşılmaması karşısında :2006/7157 soruşturma nolu evrakla ilgili zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosyadaki adli sicil kaydına göre ,tekerrüre esas tek hükümlülüğünün İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1568-2005/1 sayılı ilamı olduğunun anlaşılması karşısında:karar yerinde gösterilmemesi infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 19/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.