Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8733 K.2012/6633
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’a vekaletname ile atanan Avukat ... ’nun hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 05.10.2005 tarihinde duruşmaya katılmadığı, hükmün sanığın ve savunmanın yokluğunda karar verildiği, sanığa bu durumda savunmanının duruşmalara katılmaması nedeniyle haberdar edilip, kendisine başka bir avukat tutabileceği aksi takdirde 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi gereğince zorunlu savunman atanıp, yargılama devam edilmesi gerekirken isnat edilen yağma suçunun cezasının alt haddinin 5 yıl hapis cezasından fazla olması nedeni ile hükmün aslını oluşturan kısa kararın, tefhim olduğu oturumda savunman bulundurmaksızın hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 188. ve 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’a vekaletname ile atanan Avukat ... ’nun hükmün esasını oluşturan kısa kararın verildiği 05.10.2005 tarihinde duruşmaya katılmadığı, hükmün sanığın ve savunmanın yokluğunda karar verildiği, sanığa bu durumda savunmanının duruşmalara katılmaması nedeniyle haberdar edilip, kendisine başka bir avukat tutabileceği aksi takdirde 5271 sayılı CMK’nun 150/3. maddesi gereğince zorunlu savunman atanıp, yargılama devam edilmesi gerekirken isnat edilen yağma suçunun cezasının alt haddinin 5 yıl hapis cezasından fazla olması nedeni ile hükmün aslını oluşturan kısa kararın, tefhim olduğu oturumda savunman bulundurmaksızın hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 188. ve 150/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.