Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8604 K.2012/21848
Özet: Uyuşmazlık, Botaş Boru Hatları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilen suç örgütü kurmak ve üye olmak, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hükümlere ilişkin olup; mahkeme, ilgili temyiz taleplerini reddederek ve bazı kararları bozarak sanıkların mahkumiyetini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç örgütü kurmak ve üyesi olmak, Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında suç örgütü kurmak ve üyesi olmak suçundan kurulmuş olan beraat hükmünün katılan vekilince temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Botaş Boru Hatları A.Ş.nin, suç örgütü kurmak ve üyesi olmak suçlarında doğrudan suçtan zarar gören konumunun olmadığı anlaşıldığından, katılan Botaş Boru Hatları A.Ş. vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'un adli sicil kaydında bulunan İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilme 2000/137 Esas, 2000/402 Karar sayılı 13/10/2003 kesinleşme tarihli, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'un savunmanları ve katılan Botaş Boru Hatları A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Suçlarının niteliği, cezalarının türü ve sürelerine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının ve katılan Botaş Boru Hatları A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç örgütü kurmak ve üyesi olmak, Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında suç örgütü kurmak ve üyesi olmak suçundan kurulmuş olan beraat hükmünün katılan vekilince temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Botaş Boru Hatları A.Ş.nin, suç örgütü kurmak ve üyesi olmak suçlarında doğrudan suçtan zarar gören konumunun olmadığı anlaşıldığından, katılan Botaş Boru Hatları A.Ş. vekilinin bu suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hırsızlık ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ...'un adli sicil kaydında bulunan İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilme 2000/137 Esas, 2000/402 Karar sayılı 13/10/2003 kesinleşme tarihli, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'un savunmanları ve katılan Botaş Boru Hatları A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Suçlarının niteliği, cezalarının türü ve sürelerine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının ve katılan Botaş Boru Hatları A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.