Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8577 K.2011/2355
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Hükümlünün “...” olan soyisminin karar başlığına “...” biçiminde yanlış yazılması;
2-Hükümlünün getirtilen adli sicil kaydındaki nüfus kayıt bilgilerinden soy isminin yanlış yazılmış olduğu gözetilmeden, hükme dayanak yapılması;
3-Hükümlünün doğru nüfus kayıt bilgilerine uygun olarak yeniden getirtilecek adli sicil kaydına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/250 - 2009/13 sayılı kararında belirtilen ilkeler ışığında, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1-Hükümlünün “...” olan soyisminin karar başlığına “...” biçiminde yanlış yazılması;
2-Hükümlünün getirtilen adli sicil kaydındaki nüfus kayıt bilgilerinden soy isminin yanlış yazılmış olduğu gözetilmeden, hükme dayanak yapılması;
3-Hükümlünün doğru nüfus kayıt bilgilerine uygun olarak yeniden getirtilecek adli sicil kaydına göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 gün ve 2008/250 - 2009/13 sayılı kararında belirtilen ilkeler ışığında, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.