Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8562 K.2012/11195
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 308/1-3, 59/2, 647 sayılı kanunun 4, TCK 72 maddeleri gereğince 1.007.00 YTL a.p.c
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün verildiği 13.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCY'nın 308/3. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. Maddelerinde yazılı 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 308/1-3, 59/2, 647 sayılı kanunun 4, TCK 72 maddeleri gereğince 1.007.00 YTL a.p.c
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün verildiği 13.03.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCY'nın 308/3. maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. Maddelerinde yazılı 5 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.