Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/8382 K.2012/297
Özet: Tarafı hırsızlıkla suçlanan sanık, iyoparamın işyerini açma eylemiyle 765/493/2-1, 493/1 maddesine uygun olarak mahkumiyet kararı alınmış; dosya ve tutanaklara göre güncelleme gerekmediği belirlenmiş ve mahkeme kararı 18.01.2012'de oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yakınana ait işyerinin kapısını gece saatinde haksız olarak elinde bulundurduğu yedek anahtarla açtıktan sonra, içeriye girip yazıhanenin kilit tertibatı sağlam ve muhkem olan alüminyum kapısını kilit hizasından tornavidayla kanıttırıp kırmak suretiyle işyerinden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; Sanığın eyleminin 765. Sayılı yasanın 493/2-1-son maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, yakınana ait işyerinin kapısını gece saatinde haksız olarak elinde bulundurduğu yedek anahtarla açtıktan sonra, içeriye girip yazıhanenin kilit tertibatı sağlam ve muhkem olan alüminyum kapısını kilit hizasından tornavidayla kanıttırıp kırmak suretiyle işyerinden hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; Sanığın eyleminin 765. Sayılı yasanın 493/2-1-son maddesine uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.01.2012 tarihinde oybirliliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.