Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/6802 K.2011/45762
Özet: Kapatılan Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/01/2002 tarihli hırsızlık, sahte belge ve plaka tanzim etmek suçlarına yönelik 7 yıl 6 aylık azami zamanaşımını beyan eden 765 sayılı TCY. 102/4, 104/2 maddelerine dayanarak, 17.11.2011’de oybirliğiyle suçlama gerçekleşmeme kararıyla, hukuki usule göre mahkumiyet kararı bozularak kamu davası düşmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR: Hırsızlık, Sahte belge ve plaka tanzim etmek, kullanmak, Hırsız malı bilerek satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve ...’e yüklenen hırsızlık, sahte belge ve plaka tanzim etmek, sahte belge kullanmak suçlarının uyduğu 765 sayılı TCK.nun 491/2, 333/1-2, 350/1-3, 512. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve süresine göre sanıkların lehine olduğu belirlenen 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2. maddelerindeki 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26/01/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇLAR: Hırsızlık, Sahte belge ve plaka tanzim etmek, kullanmak, Hırsız malı bilerek satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve ...’e yüklenen hırsızlık, sahte belge ve plaka tanzim etmek, sahte belge kullanmak suçlarının uyduğu 765 sayılı TCK.nun 491/2, 333/1-2, 350/1-3, 512. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve süresine göre sanıkların lehine olduğu belirlenen 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2. maddelerindeki 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26/01/2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.