Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/5706 K.2011/8960
Özet: Çocuk Mahkemesi, 17.06.2004 tarihli hırsızlık suçunda sanıkların önceki hükümlülüklerinin bazılarını yeniden değerlendirmeyi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nda belirtilen düşme olasılığını göz önünde bulundurarak, verilen mahkumiyet kararını 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle bozarak yerine yeni hüküm koymadı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların Adli Sicil kayıtlarında yer alan hükümlülüklerinin bir kısmının suç tarihlerinin temyizine konu suçun işlendiği 17.06.2004 tarihinden sonra olması ve geri kalan hükümlülüklerinde ise 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı ÇKK.nun 23 ve 5271 Sayılı Yasanın 231, 253. ve 254. maddeleri uyarınca düşme kararı verilme olasılığı bulunduğu gözetilip, söz konusu ilamlar için uyarlama yapılarak sonucuna göre haklarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların Adli Sicil kayıtlarında yer alan hükümlülüklerinin bir kısmının suç tarihlerinin temyizine konu suçun işlendiği 17.06.2004 tarihinden sonra olması ve geri kalan hükümlülüklerinde ise 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı ÇKK.nun 23 ve 5271 Sayılı Yasanın 231, 253. ve 254. maddeleri uyarınca düşme kararı verilme olasılığı bulunduğu gözetilip, söz konusu ilamlar için uyarlama yapılarak sonucuna göre haklarında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.