Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/28286 K.2012/11678
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25.03.2008 tarihli kararıyla savunma hakkının kısıtlanması, kilitli aracın plakasının sökülerek alınması eyleminin TCK 142/1-e. maddesine uymaz bir şekilde yazılı biçimde uygulanması ve gönüllü çalışma sorusuna yanıt alınmaksızın yazılı seçenektir uygulaması nedeniyle bu hataları bozmayarak mahkumiyet kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kısa kararın açıklandığı 25.03.2008 günlü son oturumda Cumhuriyet Savcısının beyanından sonra sanık müdafiine görüşü sorulmadan yargılamanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sokakta park halinde bulunan kilitli aracın plakasının yerinden sökülerek alınması eyleminin TCK’nın 142/1-e. Maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-Sanıklara kamuya yararlı işte çalışmaya gönüllü olup olmadıkları sorulup saptanmadan yazılı biçimde seçenek yaptırıma hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kısa kararın açıklandığı 25.03.2008 günlü son oturumda Cumhuriyet Savcısının beyanından sonra sanık müdafiine görüşü sorulmadan yargılamanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sokakta park halinde bulunan kilitli aracın plakasının yerinden sökülerek alınması eyleminin TCK’nın 142/1-e. Maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-Sanıklara kamuya yararlı işte çalışmaya gönüllü olup olmadıkları sorulup saptanmadan yazılı biçimde seçenek yaptırıma hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.