Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26404 K.2012/11248
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Hukuki inceleme sonucunda, Asliye Ceza Mahkemesi, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle Sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararını bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozmak, Mala Zarar Vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanığın kendisini savunamayacak derecede malul olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesine göre, savunman atanmadan sorgusu yapılmak suretiyle aynı Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 73/8. maddesi ile 5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, İşyeri Dokunulmazlığını Bozmak, Mala Zarar Vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Sanığın kendisini savunamayacak derecede malul olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesine göre, savunman atanmadan sorgusu yapılmak suretiyle aynı Yasanın 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması,
2-) 5237 sayılı TCK’nın 73/8. maddesi ile 5560 sayılı yasanın 24 ve 25. maddeleri ile değişik 5271 Sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından uzlaştırma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.