Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26372 K.2012/10674
Özet: İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’n 141/1, 35, 62, 50, 52/2‑3‑4, 63 maddeleri uyarınca 3.000,00 YTL adediyle hırsızlık suçunda sanığı cezalandırdı; temyiz başvurusu dosya ve duruşma tutanakları incelenerek rejine uygun bulunduğu için sanığın itirazları yerinde görülmediği hususlarıyla ilan edilen hüküm 22.05.2012’de oybirliğiyle onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 35, 62, 50, 52/2-3-4, 63 maddeleri gereğince 3.000.00 YTL AD.P.C.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 141/1, 35, 62, 50, 52/2-3-4, 63 maddeleri gereğince 3.000.00 YTL AD.P.C.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.