Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18830 K.2012/21922
Özet: Tespit edilen usulsüzlükler nedeniyle, kanıtların, gerekçelerin ve sanığın temyiz itirazlarının değerlendirilmesi sonucunda Asliye Ceza Mahkemesi, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle hırsızlık olayında verilen hapis cezasını bozarak, sanığın hükmünü iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-Sanığın, hükmün tefhim edildiği 7.4.2008 günlü oturumda, yakınanın zararını gidereceğini belirtmesi karşısında, sanığa süre tanınarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma olanağı sağlanmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması;
2-Sanığın, TCY'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin l. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
3-Hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ... ile birlikte dayanışmalı olarak suç işleyen sanık için ortak yapılan yargılama giderlerinin, eşit yerine, dayanışmalı biçimde alınmasına karar verilmesi suretiyle, CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
l-Sanığın, hükmün tefhim edildiği 7.4.2008 günlü oturumda, yakınanın zararını gidereceğini belirtmesi karşısında, sanığa süre tanınarak etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma olanağı sağlanmadan, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması;
2-Sanığın, TCY'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin l. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
3-Hakkındaki hükmü temyiz etmeyen sanık ... ile birlikte dayanışmalı olarak suç işleyen sanık için ortak yapılan yargılama giderlerinin, eşit yerine, dayanışmalı biçimde alınmasına karar verilmesi suretiyle, CMK.nun 326/2. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.