Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17280 K.2012/8715
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.05.2004 tarihli 2003/186 ve 2004/204 kararları doğrultusunda bir sanığın beraat, diğer sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetini kısmen değiştirmesini kabul ederken, Üst Cumhuriyet Savcısı’nın 1412/CMUK 317. maddesi çerçevesinde üst üste gelen temyiz ve 5728/CMK geçici maddeyle 5271/CMK 231/5-14 maddeleri ile yapılan anayasa uyarınca kaldırılan sanığın mahkumiyetini bozarak kısmen beraat kararı verir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2004 tarih, 2003/186 esas ve 2004/204 karar sayılı ilamı ile verilen beraat hükmünün, sanık ... tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece diğer sanığın temyizi üzerine, 5237 sayılı Yasa yürürlüğe girdiğinden ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın lehe yasa değerlendirmesi için mahalline gönderilmesinden sonra yargılama sürecine dahil edilen sanık hakkında kurulan ikinci hüküm yok hükmünde olduğundan Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin 20.05.2004 tarih, 2003/186 esas ve 2004/204 karar sayılı ilamı ile verilen beraat hükmünün, sanık ... tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece diğer sanığın temyizi üzerine, 5237 sayılı Yasa yürürlüğe girdiğinden ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyanın lehe yasa değerlendirmesi için mahalline gönderilmesinden sonra yargılama sürecine dahil edilen sanık hakkında kurulan ikinci hüküm yok hükmünde olduğundan Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş Üst Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'ın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.