Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16544 K.2011/40294
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soy ismini ile uyumlu olmayan sabıka kaydı ile yetinilmesi ve olay tarihinde sanık ... ile yaşları büyük suç arkadaşları ... ve ... ile birlikte yaya olarak kaldırımda yürüyen yakınanın yanına yaklaştıkları, sanık ...''i yakınana doğru itekledikleri yakınanın ... ile uğraşırken sol cebinde bulunan şeffaf naylon poşet içersindeki 800.000.000.-Tl yi ...'in el çabukluğu ile alarak Ahmet ile birlikte kaçtıkları yakınanın sanık ...'ın da eyleme katıldığının anlaması nedeniyle yakalandığının anlaşılması karşısında; 765 Sayılı T.C. K'nın 492/7-son maddesi yerine 491/ilk - son maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, eleştiri dışında, tebliğname gibi ONANMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın soy ismini ile uyumlu olmayan sabıka kaydı ile yetinilmesi ve olay tarihinde sanık ... ile yaşları büyük suç arkadaşları ... ve ... ile birlikte yaya olarak kaldırımda yürüyen yakınanın yanına yaklaştıkları, sanık ...''i yakınana doğru itekledikleri yakınanın ... ile uğraşırken sol cebinde bulunan şeffaf naylon poşet içersindeki 800.000.000.-Tl yi ...'in el çabukluğu ile alarak Ahmet ile birlikte kaçtıkları yakınanın sanık ...'ın da eyleme katıldığının anlaması nedeniyle yakalandığının anlaşılması karşısında; 765 Sayılı T.C. K'nın 492/7-son maddesi yerine 491/ilk - son maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, eleştiri dışında, tebliğname gibi ONANMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.