Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16488 K.2012/1973
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın,mağdur ... ...'e ait işyerinden kiraladığı bisikletin lastiklerini yaptırdığı sırada mağdurun,işyerine gelen başka bir müşteri ile ilgilenmesini fırsat bilerek tezgah üzerinde bulunan cep telefonunu alarak işyerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında;eylemin 765 sayılı Yasanın 491/3.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanunu aykırı ise de;
Oluşa göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 491/3. maddesi ile sanığa yüklenen ve aynı Yasanın 491/ilk maddesindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre;aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 23.3.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın,mağdur ... ...'e ait işyerinden kiraladığı bisikletin lastiklerini yaptırdığı sırada mağdurun,işyerine gelen başka bir müşteri ile ilgilenmesini fırsat bilerek tezgah üzerinde bulunan cep telefonunu alarak işyerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında;eylemin 765 sayılı Yasanın 491/3.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi kanunu aykırı ise de;
Oluşa göre sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 491/3. maddesi ile sanığa yüklenen ve aynı Yasanın 491/ilk maddesindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre;aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 23.3.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.