Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16237 K.2010/2435
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü gündüz vakti yanında tespit edilemeyen 5-6 arkadaşıyla birlikte sebze haline gelerek iş yerlerinden halka şeklindeki kepenk boşluklarından ellerini uzatarak aldıkları sebze ve meyveleri çuvallara doldururken görevli yakınan ... tarafından görülerek müdahale edilmesi üzerine sanık ve arkadaşlarının ellerindeki bıçaklarla saldırmaya başladıklarının, yakınanın da eline geçirdiği tahta sopa ile kendini savunmasıyla, çuvalları bırakmak zorunda kalıp, ancak olay yerine gelen polis memurunun müdahalesiyle sanığın yakalandığı ve üzerinde kelebek tabir edilen bıçak çıktığının anlaşılması karşısında, oluşa ve dosya içeriğine göre, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın olay günü gündüz vakti yanında tespit edilemeyen 5-6 arkadaşıyla birlikte sebze haline gelerek iş yerlerinden halka şeklindeki kepenk boşluklarından ellerini uzatarak aldıkları sebze ve meyveleri çuvallara doldururken görevli yakınan ... tarafından görülerek müdahale edilmesi üzerine sanık ve arkadaşlarının ellerindeki bıçaklarla saldırmaya başladıklarının, yakınanın da eline geçirdiği tahta sopa ile kendini savunmasıyla, çuvalları bırakmak zorunda kalıp, ancak olay yerine gelen polis memurunun müdahalesiyle sanığın yakalandığı ve üzerinde kelebek tabir edilen bıçak çıktığının anlaşılması karşısında, oluşa ve dosya içeriğine göre, eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.