Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/11442 K.2011/35549
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay C. Başsavcılığının 5320 sayılı Yasanın 8. maddesine aykırı biçimde, Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2005 günlü, müşteki sanık ... hakkında hırsızlık suçundan beraatına ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi için iadesinden sonra, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin yaptığı değerlendirme sonucu verdiği 23.02.2006 günlü hüküm ve bu hükme yönelik temyiz isteminin yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, müşteki sanık ... vekilinin Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2005 günlü hükmüne yönelik yaptığı temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2005 günlü hükmü ile hırsızlık suçundan sanık ...'nin beraatına, hakaret suçundan sanık ... Yıldırım'ın mahkumiyetine karar verdiği, sanık ... Yıldırım savunmanının 23.2.2005 tarihli süre tutum dilekçesiyle yalnızca ... Yıldırım hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz edip, ... hakkındaki hükme yönelik herhangi bir talepte bulunmadığı, 21.03.2005 günlü gerekçeli temyiz dilekçesinin başlığında da bu durumu açıkça dile getirdiği, anılan ayrıntılı temyiz dilekçesinin içeriğinde de ... Yıldırım hakkındaki mahkumiyet hükmünün yanı sıra, ... hakkındaki beraat kararını da temyiz ettiği ve bunun da süresinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan ... vekilinin bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 20.07.2011 gününde oybirliğüle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay C. Başsavcılığının 5320 sayılı Yasanın 8. maddesine aykırı biçimde, Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2005 günlü, müşteki sanık ... hakkında hırsızlık suçundan beraatına ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi için iadesinden sonra, Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesinin yaptığı değerlendirme sonucu verdiği 23.02.2006 günlü hüküm ve bu hükme yönelik temyiz isteminin yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, müşteki sanık ... vekilinin Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2005 günlü hükmüne yönelik yaptığı temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Bozüyük Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2005 günlü hükmü ile hırsızlık suçundan sanık ...'nin beraatına, hakaret suçundan sanık ... Yıldırım'ın mahkumiyetine karar verdiği, sanık ... Yıldırım savunmanının 23.2.2005 tarihli süre tutum dilekçesiyle yalnızca ... Yıldırım hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz edip, ... hakkındaki hükme yönelik herhangi bir talepte bulunmadığı, 21.03.2005 günlü gerekçeli temyiz dilekçesinin başlığında da bu durumu açıkça dile getirdiği, anılan ayrıntılı temyiz dilekçesinin içeriğinde de ... Yıldırım hakkındaki mahkumiyet hükmünün yanı sıra, ... hakkındaki beraat kararını da temyiz ettiği ve bunun da süresinden sonra olduğunun anlaşılması karşısında;
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan ... vekilinin bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 20.07.2011 gününde oybirliğüle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.