Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/10384 K.2011/8772
Özet: Mahkemeye sunulan havayla ilgili, riskli durumlardan yargıkarınca azarlamaktan sorumlu sanığın, 5237 sayılı kanunun 149/1-C maddesine göre suçu oluşturduğunu belirterek, dolandırıcı olarak mahkum edildiği ve temyiz başvurusu reddedilerek mahkumiyetin onaylandığı kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın dosya kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini geliştirdiğine ilişkin raporunun bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın olay günü öğleden sonra yanında bulunan suç arkadaşı ... ile birlikte yakınan ...'ın önüne geçerek yüksek sesle sinkaflı küfür edip korkutarak içinde 36 TL. Bulunan cüzdanını aldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 149/1-c maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığın diğer sanıkla birlikte fikir ve eylem birliği içinde suça doğrudan katıldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın dosya kapsamında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini geliştirdiğine ilişkin raporunun bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Sanığın olay günü öğleden sonra yanında bulunan suç arkadaşı ... ile birlikte yakınan ...'ın önüne geçerek yüksek sesle sinkaflı küfür edip korkutarak içinde 36 TL. Bulunan cüzdanını aldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 149/1-c maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığın diğer sanıkla birlikte fikir ve eylem birliği içinde suça doğrudan katıldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.