Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/9960 K.2011/35461
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, geceleyin saat 19.50 sıralarında yakınana ait dükkana kilitli dış kapıyı zorlayıp açarak hırsızlık amacıyla giren sanığın, içeriden 3 adet cep telefonunu çaldıktan sonra, dışarı çıktığı sırada işyeri sahibi yakınan ile karşılaşması üzerine yakınana hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla tornavida veya bıçak benzeri bir cisim göstererek tehdit ettiği ve yakınanın korkup müdahale edememesi ile kaçarak uzaklaştığı, eylemin bu haliyle 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a, h maddesine uyan geceleyin silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Hapis cezasıyla hükümlülüğünün yasal sonucu olarak sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan 5237 sayılı TCK.nun 53/3. Maddesi uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-Eylemin hırsızlık suçunun yanısıra geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,
4-Geceleyin 19.50 sıralarında işlenen eylemde 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer C. Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Oluş, kabul ve dosya içeriğine göre, geceleyin saat 19.50 sıralarında yakınana ait dükkana kilitli dış kapıyı zorlayıp açarak hırsızlık amacıyla giren sanığın, içeriden 3 adet cep telefonunu çaldıktan sonra, dışarı çıktığı sırada işyeri sahibi yakınan ile karşılaşması üzerine yakınana hırsızlık suçu tamamlanmadan malın götürülmesi sırasında malın geri alınmasını önlemek amacıyla tornavida veya bıçak benzeri bir cisim göstererek tehdit ettiği ve yakınanın korkup müdahale edememesi ile kaçarak uzaklaştığı, eylemin bu haliyle 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a, h maddesine uyan geceleyin silahla yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Hapis cezasıyla hükümlülüğünün yasal sonucu olarak sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan 5237 sayılı TCK.nun 53/3. Maddesi uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-Eylemin hırsızlık suçunun yanısıra geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,
4-Geceleyin 19.50 sıralarında işlenen eylemde 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi ile uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer C. Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.