Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/7680 K.2011/9139
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın iş ortaklığıyla ilgili alacak‑verme ilişkisi ve bu ilişkinin 765 sayılı TCK’nun 308. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 150. maddesine göre yağma suçu oluşturup oluşturmadığı konusundaki temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, yazılı inceleme eksikliği ve uygulama hataları nedeniyle verilen mahkumiyet kararını bozmaya karar vererek, sanığın hapis cezasının infazı süresince haklarından yoksun tutulmasını ve velayet/vesayet yetkilerinin koşullu salıverilen sanık için uygulanmamasını iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yakınanın sanıkla iş ortaklıkları olduğunu belirtmesi, sanığında yakalandığında yakınanla olan iş ortaklıklarının bitmesinden sonra hissesine düşen parasını alamadığını ifade etmesi karşısında; yakınana bu hususlar sorularak sanıkla aralarında ortaklığa dayalı bir hukuki ilişkiden kaynaklanan alacak- verecek ilişkisi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre, suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nun 308. maddesindeki ihkak-ı hak suçu ile 5237 sayılı Yasanın 150. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Yağma suçu, 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde, geceleyin, birden çok kişiyle, işyerinde işlendiği halde, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yakınanın sanıkla iş ortaklıkları olduğunu belirtmesi, sanığında yakalandığında yakınanla olan iş ortaklıklarının bitmesinden sonra hissesine düşen parasını alamadığını ifade etmesi karşısında; yakınana bu hususlar sorularak sanıkla aralarında ortaklığa dayalı bir hukuki ilişkiden kaynaklanan alacak- verecek ilişkisi olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre, suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK’nun 308. maddesindeki ihkak-ı hak suçu ile 5237 sayılı Yasanın 150. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılarak, hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Yağma suçu, 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde, geceleyin, birden çok kişiyle, işyerinde işlendiği halde, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.