Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/25215 K.2012/3530
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Yağma, Yaralama
**HÜKÜM:**765 sayılı TCK. 492/1, 62, 522, 59.md. 4 ay 13 gün hapis 765 sayılı TCK. 456/4, 457/1 59. Md. 2 ay 6 gün hapis 647 sayılı kanun 6. md Erteleme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içereğine göre ;
Sanığın olay gecesi daha önceden tanıdığı yakınana ait eve beraberinde kimliği tesbit edilemeyen bir kadınla geldiği, yakınan ile bayanın başka bir odada bulunduğu sırada sanığın evde bulunan cep telefonunu çalarak televizyon, oto teybi ve yakınana ait elbiseleri evin dışarısında bekleyen taksiye yüklediği, kapının kapandığını duyan yakınanın durumu farkettiği, sanığın, eşyalarının çalınmasına engel olmak isteyen yakınanı ele geçirilemeyen bıçak ile yaraladığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdiri ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ :Yağma, Yaralama
**HÜKÜM:**765 sayılı TCK. 492/1, 62, 522, 59.md. 4 ay 13 gün hapis 765 sayılı TCK. 456/4, 457/1 59. Md. 2 ay 6 gün hapis 647 sayılı kanun 6. md Erteleme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluşa ve dosya içereğine göre ;
Sanığın olay gecesi daha önceden tanıdığı yakınana ait eve beraberinde kimliği tesbit edilemeyen bir kadınla geldiği, yakınan ile bayanın başka bir odada bulunduğu sırada sanığın evde bulunan cep telefonunu çalarak televizyon, oto teybi ve yakınana ait elbiseleri evin dışarısında bekleyen taksiye yüklediği, kapının kapandığını duyan yakınanın durumu farkettiği, sanığın, eşyalarının çalınmasına engel olmak isteyen yakınanı ele geçirilemeyen bıçak ile yaraladığının anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdiri ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK. nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.