Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18970 K.2011/44272
Özet: Mahkemeyle verilen hâkimiyet kararı, 1 Mart 2003 tarihli hırsızlık eylemi için 765 sayılı TCK’nın 492/4. maddesine dayanan suçun zamanaşımına ulaştığı gerekçesiyle, 1218 sayılı YAS’ın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’ın 322. maddesi yetkisi “esas nedeni: zamanaşımı nedeniyle kabiliyet bozulması” ile bordo 20 Ekim 2011 tarihli oybirliği kararla bozulup, sorumlu sanıkların kamu davası düşürülmüştür.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınana ait markete tam olarak tespit edilemeyen saatte kırık olan dükkan camını yerinden çıkartarak girip içeriden sucuk, salam vb. çalan sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesi kapsamında olup aynı yasanın 491/ilk maddesiyle uygulama yapılması kanuna aykırı ise de 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımının suç tarihi olan 01.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınana ait markete tam olarak tespit edilemeyen saatte kırık olan dükkan camını yerinden çıkartarak girip içeriden sucuk, salam vb. çalan sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesi kapsamında olup aynı yasanın 491/ilk maddesiyle uygulama yapılması kanuna aykırı ise de 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli dava zamanaşımının suç tarihi olan 01.03.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.