Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18138 K.2012/1032
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kavgada korkutmak için silah boşaltmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü sanığın yakınanın evine gelerek alacağını isteyip tartıştıkları sırada, yakınanın evinde bulunan tanık ...’ın olaya dahil olması üzerine, sanığın üstünde taşıdığı ruhsatsız tabancayı tanık ...’e doğrultup ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen 765 sayılı TCK.nun 308/2, 456/4, 457/1 ve 6136 sayılı Yasanının 13/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 05.08.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kavgada korkutmak için silah boşaltmak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü sanığın yakınanın evine gelerek alacağını isteyip tartıştıkları sırada, yakınanın evinde bulunan tanık ...’ın olaya dahil olması üzerine, sanığın üstünde taşıdığı ruhsatsız tabancayı tanık ...’e doğrultup ateş ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen 765 sayılı TCK.nun 308/2, 456/4, 457/1 ve 6136 sayılı Yasanının 13/1 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 05.08.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE, 24.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.