‹ Ana sayfa
Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/17434 K.2012/1293

Esas No: 2007/17434 · Karar No: 2012/1293 · Karar Tarihi: 01.02.2012
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların geceleyin araç kilidini zorlayarak otosunu çalması ve bu eylemin 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleriyle uyuşup uyuşmadığı konusundaki temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, sanıkların suç işlediğini kabul ederek, hukuki hatalar nedeniyle mahkumiyet kararını bozmuş ve yeni bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Olay tarihinde sanıkların, geceleyin araç kilit yuvasını zorlayıp, kilidi söktükten sonra oluşturdukları taklit anahtarla yakınanın otosunu çalmaları biçiminde gelişen olayda; sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 493/2, 522. (pek fahiş) (sanık ... için 765 sayılı TCK'nın 81/2-3) maddesiyle 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 143, 53, 151, 53. maddeleri kapsamında kalıp, (mala zarar verme suçundan TCK.nun 73/8, CMK.nun 253. maddelerine göre uzlaşma koşulları değerlendirilip) somut olaya göre uygulanması gereken kanun maddeleri denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulanıp, sonucuna göre lehe yasanın saptanması gerektiği dikkate alınmadan 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı davranılması,

2) Uygulamaya göre de;

5237 sayılı Yasa'ya göre verilen hükümlerde TCK.53. maddesiyle uygulama yapılmasının gerektiğinin dikkate alınmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?