Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/14269 K.2012/2775
Özet: Yerel mahkemece verilen 5 yıllık zamanaşımına bağlı olarak 1953 TCK 491/İlk maddesiyle işlenen yağma suçuna ilişkin 2024 Ağır Ceza Mahkemesi kararı, zamanaşımının geçmiş olmasından dolayı sanığın kamu davasını bozmayı ve süreci dörsmüş, karar 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle ONAYLANDI.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. 491/ilk, 522, 59, 40. maddeleri 3 ay 10 gün hp
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına bağlı olup, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 16.12.2005 günü ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan anılan sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. 491/ilk, 522, 59, 40. maddeleri 3 ay 10 gün hp
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı yasanın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına bağlı olup, sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 16.12.2005 günü ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan anılan sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.