Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/10710 K.2011/45242
Özet: Kâğıtlı Hırsızlık davasında, mahkeme, suçun ağırlığına göre 5320 sayılı yasayla 1412 sayılı CMUK’a uygun olarak sanığın temyizini bozmakla birlikte başkasını müzesinden çanta çalması ve çanta nereye düşürürken katarım yapması nedeniyle mahkumiyet kararını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Fatih 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde, yakınanın beyanına göre Kariye müzesinden kardeşi ile çıkıp yürümekte olduğu sırada sanığın yanına yaklaştığı, boynunda çapraz asılı duran, içinde pasaport, cep telefonu, fotoğraf makinesi ve bir miktar para bulunan çantayı almak istediği, çantayı alamayınca yakınanı itekleyerek yere düşürdüğü ve çantayı aldığı olayda dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde, yakınanın beyanına göre Kariye müzesinden kardeşi ile çıkıp yürümekte olduğu sırada sanığın yanına yaklaştığı, boynunda çapraz asılı duran, içinde pasaport, cep telefonu, fotoğraf makinesi ve bir miktar para bulunan çantayı almak istediği, çantayı alamayınca yakınanı itekleyerek yere düşürdüğü ve çantayı aldığı olayda dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.