Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1018 K.2010/1262
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm eşyasını almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 765 sayılı TCK’nun 522/1.maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmü ile cezalarda yarısından fazla indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılması,
2- Hırsızlık suçunun sanığı hakkında hüküm kurulmadığına göre,765 sayılı TCK’nun 512/1.maddesinin 2.cümlesinde öngürülen 1/3 oranının ne şekilde korunduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmaması,
3- Sanık ...'ın adli sicil kaydında yazılı olan Adana 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2003 gün 02/1487-465 sayılı erteli hükümlülüğünün 765 sayılı
TCK'nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanık ...’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Cürüm eşyasını almak
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 765 sayılı TCK’nun 522/1.maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmü ile cezalarda yarısından fazla indirim yapılması gerekirken, 1/3 oranında indirim yapılması,
2- Hırsızlık suçunun sanığı hakkında hüküm kurulmadığına göre,765 sayılı TCK’nun 512/1.maddesinin 2.cümlesinde öngürülen 1/3 oranının ne şekilde korunduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmaması,
3- Sanık ...'ın adli sicil kaydında yazılı olan Adana 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 13.05.2003 gün 02/1487-465 sayılı erteli hükümlülüğünün 765 sayılı
TCK'nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile sanık ...’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.