‹ Ana sayfa
Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2003/1205 K.2004/3626

Esas No: 2003/1205 · Karar No: 2004/3626 · Karar Tarihi: 29.03.2004
Hırsızlık suçundan sanık Mesut hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK'nun 492/1, 62, 522, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Alanya Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 7.1.2003 tarihli tebliğname ile 29.1.2003 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:






Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.






Ancak;






1- Yakınan Meral tarafından görülmesi üzerine, çaldığı cep telefonu, traş makinası ve parayı beraberinde götürmesi olanaklı olduğu halde mutfak tezgahına bırakarak kaçan sanık hakkında TCK'nun 523/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,






2- Kabule göre de;






Hükümden sonra yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanun ile TCK'nun 30. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca para cezalarında 1.000 liranın artıklarının hesaba katılamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,






Bozmayı gerektirmiş, sanık Mesut savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce ve bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 29.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?