Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/357 K.2015/6098
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında, davacı ile davalılardan vekillerince temyiz itirazlarını reddederek, Yargıtay incelemesinin ardından çözümün onamını sağlayarak, taşınmazın sel nedeniyle afed riski altında ilan edilmesiyle idari işleme dayanan kullanım yasaklamasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakma görevinin idari yargı merciğine ait olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yaşanan sel felaketi sonunda yetkili kurulca bu bölgenin afed riski altında olan bölge olarak ilan edildiği ve yine yetkili mercii tarafından bu yerdeki taşınmazların boşaltılmasına ve sel yatagının temizlenmesine karar verildiği ve davacıya da taşınmazı üzerinde bulunan yapıyı bu gerekçelerle kulanamayacağı tebliğ edildiği göz önüne alındığında, davacının taşınmazını kullanamamasının idari işleme dayandığından yazılı şekilde karar verilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ile davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, davalılardan ... harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakma görevinin idari yargı merciğine ait olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yaşanan sel felaketi sonunda yetkili kurulca bu bölgenin afed riski altında olan bölge olarak ilan edildiği ve yine yetkili mercii tarafından bu yerdeki taşınmazların boşaltılmasına ve sel yatagının temizlenmesine karar verildiği ve davacıya da taşınmazı üzerinde bulunan yapıyı bu gerekçelerle kulanamayacağı tebliğ edildiği göz önüne alındığında, davacının taşınmazını kullanamamasının idari işleme dayandığından yazılı şekilde karar verilmesine bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı ile davalılardan ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, davalılardan ... harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.