Yargıtay5. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2014/16908 K.2014/23575
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bozmaya uyulmakla ilk karar tümü ile ortadan kalktığından tekrar tescil kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Dava tarihi 12.06.2012 olduğu halde gerekçeli kararda maddi hata sonucu 09.09.2013 olarak gösterilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasının, 1. bendindeki tescile ilişkin cümlenin hükümden tümü ile çıkartılmasına, yerine (... ili ...ilçesi ... köyü 122 ada 28 parsel sayılı 8700,00 m2'lik taşınmazın fen bilirkişisi ...'ın düzenlediği 15.08.2012 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen kırmızı taralı 1204,21 m2'lik kamulaştırılan kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine lehine demiryolu vasfı ile TESCİLİNE, fen bilirkişisi...'ın düzenlediği 15.08.2012 tarihli rapor ve krokinin karar eki sayılmasına, kararın infazı için Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b)Başlık kısmında dava tarihi bölümündeki (09.09.2013) rakamlarının çıkartılarak, yerine ( 12.06.2012 ) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bozmaya uyulmakla ilk karar tümü ile ortadan kalktığından tekrar tescil kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Dava tarihi 12.06.2012 olduğu halde gerekçeli kararda maddi hata sonucu 09.09.2013 olarak gösterilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasının, 1. bendindeki tescile ilişkin cümlenin hükümden tümü ile çıkartılmasına, yerine (... ili ...ilçesi ... köyü 122 ada 28 parsel sayılı 8700,00 m2'lik taşınmazın fen bilirkişisi ...'ın düzenlediği 15.08.2012 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen kırmızı taralı 1204,21 m2'lik kamulaştırılan kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine lehine demiryolu vasfı ile TESCİLİNE, fen bilirkişisi...'ın düzenlediği 15.08.2012 tarihli rapor ve krokinin karar eki sayılmasına, kararın infazı için Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b)Başlık kısmında dava tarihi bölümündeki (09.09.2013) rakamlarının çıkartılarak, yerine ( 12.06.2012 ) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.