Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/6046 K.2012/11348
Özet: Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin “pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili” davasının kabulüne ilişkin kararını, 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K.’nın 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 9.350,00 TL’den az olan davalarda karar düzeltme yolunun kullanılamayacağı gerekçesiyle REDDİ, ve davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının iadesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.12.2011 gün ve 2011/17455 Esas - 2011/21439 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay ilamı tarihinde; yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 9.350,00-TL.'den az olan davalara ait hükümlerin Onanması veya Bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.
Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.12.2011 gün ve 2011/17455 Esas - 2011/21439 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay ilamı tarihinde; yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K’nun 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 9.350,00-TL.'den az olan davalara ait hükümlerin Onanması veya Bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez.
Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.