Yargıtay5. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/3695 K.2012/9643
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine göre açılan kamulaştırma bedelinin tespiti, tesbit edilecek bedelin 2942 sayılı Yasanın 3. maddesine göre taksitlendirilmesi ile birlikte taşınmaza el konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine göre açılan kamulaştırma bedelinin tespiti, tesbit edilecek bedelin 2942 sayılı Yasanın 3. maddesine göre taksitlendirilmesi ile birlikte taşınmaza el konulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, taksitlendirme talebinin reddine, taşınmazın değerinin tesbiti ile bedelinin depo edilmesi ve taşınmaza el konulmasına karar verilmiş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine göre verilen karar taraflar arasında anlaşmazlığı çözümleyen nihai bir karar mahiyetinde olmayıp hukuk tekniği itibariyle değer tesbiti niteliğindedir ve temyizi kabil değildir.
Yukarıda açıklanan nedenle davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine göre açılan kamulaştırma bedelinin tespiti, tesbit edilecek bedelin 2942 sayılı Yasanın 3. maddesine göre taksitlendirilmesi ile birlikte taşınmaza el konulması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine göre açılan kamulaştırma bedelinin tespiti, tesbit edilecek bedelin 2942 sayılı Yasanın 3. maddesine göre taksitlendirilmesi ile birlikte taşınmaza el konulması istemine ilişkindir.
Mahkemece, taksitlendirme talebinin reddine, taşınmazın değerinin tesbiti ile bedelinin depo edilmesi ve taşınmaza el konulmasına karar verilmiş; karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırma Yasasının 27. maddesine göre verilen karar taraflar arasında anlaşmazlığı çözümleyen nihai bir karar mahiyetinde olmayıp hukuk tekniği itibariyle değer tesbiti niteliğindedir ve temyizi kabil değildir.
Yukarıda açıklanan nedenle davacı idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.