Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/221 K.2012/6180
Özet: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil (kısmen) talebi üzerine verilen mahkeme kararıyla ilgili olarak davacı vekilin karar düzeltme isteğidir. Mahkeme, bu isteği kabul ederek kararını düzeltilmiş ve onaylanmış hâle getirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.09.2011 gün ve 2011/6303 Esas - 2011/15092 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada, mahkemece verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı vekilinin ecrimisile faiz başlangıç tarihinin dava tarihinden geriye doğru son 5 yılın dönem sonlarından itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi isteminde bulunduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiğinden Dairemizin 2011/6303 esas, 2011/15092 karar ve 28.09.2011 günlü onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Ecrimisile her yıl dönem sonundan itibaren faiz yürütülmesi ve imar uygulaması sırasında kamulaştırmaya ayrılan bölümdeki davacıların paylarının iptaline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) nolu paragrafındaki (Başkanlığından) sonra gelen kelimelerinin ve hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına yerine; sırasıyla (kamulaştırmasız el atma bedeline dava tarihinden, ecrimisile ise her yıl dönem sonundan itibaren yasal faiz verilmesine) ve (Dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi 473 ada 29 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmaya ayrılan, 62 m2 kısmındaki davacıların paylarının iptali ile davalı ... adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASI, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.09.2011 gün ve 2011/6303 Esas - 2011/15092 Karar sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-KARAR-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada, mahkemece verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce Düzeltilerek Onanmış, bu karara karşı, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı vekilinin ecrimisile faiz başlangıç tarihinin dava tarihinden geriye doğru son 5 yılın dönem sonlarından itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi isteminde bulunduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;
Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiğinden Dairemizin 2011/6303 esas, 2011/15092 karar ve 28.09.2011 günlü onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahallinde yapılan keşif sonucu taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Ecrimisile her yıl dönem sonundan itibaren faiz yürütülmesi ve imar uygulaması sırasında kamulaştırmaya ayrılan bölümdeki davacıların paylarının iptaline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) nolu paragrafındaki (Başkanlığından) sonra gelen kelimelerinin ve hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkartılmasına yerine; sırasıyla (kamulaştırmasız el atma bedeline dava tarihinden, ecrimisile ise her yıl dönem sonundan itibaren yasal faiz verilmesine) ve (Dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi 473 ada 29 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmaya ayrılan, 62 m2 kısmındaki davacıların paylarının iptali ile davalı ... adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASI, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.