Yargıtay5. Hukuk DairesiGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2012/21343 K.2012/27770
**MAHKEMESİ:**Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.05.2012 gün ve 2012/2759 Esas - 2012/9651 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyaya özgü olarak verilmiş uyuşmazlık mahkemesi kararı olmadığı sürece başka dosyalar için verilmiş olan uyuşmazlık mahkemesi kararları emsal olarak alınamaz.
Bu itibarla; davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizin 14.05.2012 gün 2012/2759-9651 sayılı bozma kararında 3. paragrafın maddi hata sonucu yazıldığı anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararındaki (Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 17.11.1992 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli imar planında "yol ve lise alanı" olarak ayrıldığı ancak, fiilen el atılmadığı anlaşılmış ise de) cümlesinin çıkartılmasına,
Bozma kararının geri kalan bölümünün aynen korunmasına ve bu kararın Dairemizdeki karar aslına da işlenmesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 14.05.2012 gün ve 2012/2759 Esas - 2012/9651 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyaya özgü olarak verilmiş uyuşmazlık mahkemesi kararı olmadığı sürece başka dosyalar için verilmiş olan uyuşmazlık mahkemesi kararları emsal olarak alınamaz.
Bu itibarla; davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dairemizin 14.05.2012 gün 2012/2759-9651 sayılı bozma kararında 3. paragrafın maddi hata sonucu yazıldığı anlaşıldığından,
Davalı idare vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile bozma kararındaki (Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 17.11.1992 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli imar planında "yol ve lise alanı" olarak ayrıldığı ancak, fiilen el atılmadığı anlaşılmış ise de) cümlesinin çıkartılmasına,
Bozma kararının geri kalan bölümünün aynen korunmasına ve bu kararın Dairemizdeki karar aslına da işlenmesine, 20.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.