Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2011/8596 K.2011/17326
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında makam müdürlüklerinin kararının Yargıtay hâkiminin incelenmesini talep ettiği temyiz yönünden, taşınmazın el atılma ve yoloğu nedeniyle göstermiş olduğu temyiz itirazlarının yerinde olmadığını, davalı idarelerin kaldırma kararı ve harçta bağışık bırakılması gerekçesiyle kararın bozulmasına karar vermiş, tazminat ücretinin iadesine ve harç taleplerinin Hazineye kaydedilmesine hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, yapıya bayındırlık resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve ecrimisil hesabında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza davalı ... tarafından yol olarak el atıldığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazdan geçen yol Yüreğir-Karataş Devlet Karayoludur. Devlet yollarının ıslahı, bakım ve onarımı ...'ne ait olduğundan ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı yönünden de kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Belediyeden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- KARAR –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece her iki davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, yapıya bayındırlık resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve ecrimisil hesabında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza davalı ... tarafından yol olarak el atıldığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı ... vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmazdan geçen yol Yüreğir-Karataş Devlet Karayoludur. Devlet yollarının ıslahı, bakım ve onarımı ...'ne ait olduğundan ... aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmesi gerekirken, bu davalı yönünden de kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.... nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Belediyeden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.