Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/5821 K.2022/8332
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5. Ceza Dairesi 2021/5821 E. ve 2022/8332 K. dosyalarında, 1163 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi kötüye kullanmanın suçunu kabul ederek sanıkları mahkum etmiş; 32/06/2022 tarihli kararla mahkumiyet hükümleri zamanaşımı nedeniyle bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerekmediği için sanıkların kişiselle sorumluluğu ayrı ayrı düşmüş.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı Kanun'a muhalefet ve görevi kötüye kullanma (sanıklar Burhanettin, Yaşar ve Cuma hakkında), 1163 sayılı Kanun'a muhalefet (sanık ... hakkında)
HÜKÜM: Sanıkların eylemlerinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan Fahri'nin oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan ve diğer sanıkların üzerlerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 24/12/2013 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı Kanun'a muhalefet ve görevi kötüye kullanma (sanıklar Burhanettin, Yaşar ve Cuma hakkında), 1163 sayılı Kanun'a muhalefet (sanık ... hakkında)
HÜKÜM: Sanıkların eylemlerinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan Fahri'nin oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan ve diğer sanıkların üzerlerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 24/12/2013 tarihli mahkumiyet hükümleri ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.