Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/6615 K.2018/5378
Özet: (1) Uyuşmazlık, beraat eden sanıkların kendilerini avukatla temsil ettikleri için vekâlet ücretinin katılandan tahsil edilip sanıklara verilmesi kararının, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi gereği hazineye ödenmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay tarafından incelenmesiydi; (2) Yargıtay, kararın bozulmasına ve “katılandan” ifadesinin “hazineden” olarak düzeltilerek vekâlet ücretinin hazine tarafından ödenmesine hükmetti.
Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine, sanıklar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden vekâlet ücretinin katılandan alınarak sanıklara verilmesine dair ...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2014/710 esas, 2017/887 sayılı kararının;
Yargıtay ... Ceza Dairesinin 02/04/2018 tarihli ve 2018/2629 esas, 2018/2195 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde katılandan tahsiline karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 31/05/2018 gün ve 94660652-105-07-5648-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/10/2017 tarihli ve 2014/710 Esas, 2017/887 sayılı Kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasındaki "Sanıklar kendilerini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. ye göre hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin katılandan tahsili ile sanıklara verilmesine" ilişkin bölümden “…Katılandan” ifadesinin çıkarılarak yerine “…Hazineden” ibaresinin EKLENMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay ... Ceza Dairesinin 02/04/2018 tarihli ve 2018/2629 esas, 2018/2195 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan, “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, beraat eden sanık lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hazineden alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde katılandan tahsiline karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 31/05/2018 gün ve 94660652-105-07-5648-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 05/10/2017 tarihli ve 2014/710 Esas, 2017/887 sayılı Kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasındaki "Sanıklar kendilerini vekille temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. ye göre hesaplanan 1.980,00 TL vekalet ücretinin katılandan tahsili ile sanıklara verilmesine" ilişkin bölümden “…Katılandan” ifadesinin çıkarılarak yerine “…Hazineden” ibaresinin EKLENMESİNE, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.