Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2018/3075 K.2018/8649
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP sisteminde yapılan incelemede; sanık hakkında Almus Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarih ve 2015/94 Esas, 2015/155 sayılı kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet Kararının Yargıtay incelemesinden geçerek 21/04/2016 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle ancak bu tarihte temyize konu bu dosyadaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi için ihbarda bulunulması gerektiği halde, ihbara konu Almus Asliye Ceza Mahkemesinin bozma öncesi verilen 05/01/2015 tarih ve 2014/78 Esas, 2015/1 sayılı mahkumiyet Kararının sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, henüz kesinleşmediğinden denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiği gerekçesi ile hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Açıklanması geri bırakılan hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP sisteminde yapılan incelemede; sanık hakkında Almus Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2015 tarih ve 2015/94 Esas, 2015/155 sayılı kasıtlı suçtan verilen mahkumiyet Kararının Yargıtay incelemesinden geçerek 21/04/2016 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle ancak bu tarihte temyize konu bu dosyadaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi için ihbarda bulunulması gerektiği halde, ihbara konu Almus Asliye Ceza Mahkemesinin bozma öncesi verilen 05/01/2015 tarih ve 2014/78 Esas, 2015/1 sayılı mahkumiyet Kararının sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, henüz kesinleşmediğinden denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlendiği gerekçesi ile hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Açıklanması geri bırakılan hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında, TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.