Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/90 K.2017/1374
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı vererek dava dosyasını gönderdiği Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2016 gün ve 2016/94 E. 2016/107 K. sayılı yetkisizlik kararı ile ... Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ancak ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince 02/11/2016 gün ve 2016/228 E. 2016/386 K. sayılı kararıyla karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilerek dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İncelenen dosya içeriğine göre, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı vererek dava dosyasını gönderdiği Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2016 gün ve 2016/94 E. 2016/107 K. sayılı yetkisizlik kararı ile ... Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilmiş ancak ... 13. Ağır Ceza Mahkemesince 02/11/2016 gün ve 2016/228 E. 2016/386 K. sayılı kararıyla karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilerek dosyanın Yargıtay'a gönderildiği, bu haliyle henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşıldığından, gereği için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.